New Article 작성자 * 비밀번호 메일 홈페이지 * 제목 에디터 본문 achor wrote > 며칠 전 언뜻 신문에서 "청바지 입은 여자는 강간할 수 없 > 다!"며 강간 사건이 기각되어 여성단체들이 항의했다는 외국 > 의 소식을 접한 적이 있다. 정말 그 자가 강간을 했는지 안 > 했는지 나로선 도저히 알 수 없는 일이지만 문제는 왜 그 기 > 사가 아직까지 내 뇌리를 떠나지 않고 있는 걸까? --; > > 물론 나같이 순진하고, 순수하고, 순박한 사람이 청바지 > 입은 여자를 강간해 본 경험은 없는 게 당연하다. 그렇지만 > 여러 정황들을 미루어 생각해 보도록 하자. 기호는 사건해결 > 의 열쇠라고 하지 않았던가. --+ > > 우선 그녀가 힙합 스타일의 청바지를 입었었다고 가정한다 > 면 문제는 쉽다. 그런 청바지는 벨트만 조금 풀려도 후르르 > 륵, 마치 양파 껍질이 까지듯 바지가 벗겨지지 않는가. 그렇 > 지만 문제는, 기억에 의하면 그녀의 나이가 20대였던 것 같 > 은데 특별히 힙합을 좋아하지 않는 사람이라면 그 나이 때까 > 지 힙합 청바지를 입을 가능성은 낮은 편이다. > > 그렇다면 기타 다른 청바지를 입었다고 다시 생각해 보자. > 난 눈을 감고 상황을 가정해 본다. 남자는 어떻게 해서든지 > 벗겨 보려고 갖은 노력을 다 하겠고, 여자는 크게 저항한다. > 뜻대로 되지 않아 열받은 남자는 여자를 구타한다. 가슴을 > 얻어맞은 여자는 잠시 정신을 잃는다. 남자는 유유히 여자의 > 청바지를 벗겨 낸다. 이것도 법원에서 "청바지 입은 여자는 > 강간할 수 없다!"라고 말하기엔 너무 쉽다. 또 다른 무언가 > 가 있을 게다. > > 좋다. 그렇다면 마지막 수단. 그녀는 쫙 달라붙는 스판 소 > 재의 복고풍 청바지를 입고 있었던 게다. 나한테도 이런 청 > 바지가 하나 있는데 도무지 쪽 팔려서 입지를 못하겠다. --; > 게다가 이 놈의 바지는 입을 때나, 벗을 때나 왜 그리 불편 > 한지... 일어서서 이 바지를 입거나 벗을 때면 반드시 난 콩 > 콩 뛰다 쿵하고 쓰러지고 만다. --; > > 법원같이 공신력 있는 기관의 판결내용이었으니 많은 조사 > 를 했을 게다. 아마도 번역의 문제였나 보다. 원문은 "쫙 달 > 라붙는 스판 소재의 복고풍 청바지를 입은 여자는 아무리 애 > 를 쓰고 벗겨 보려 해도 벗길 수 없다!"였는데 단순한 기자 > 들이 대충 청바지 입은 여자는 강간할 수 없다고 해 버렸는 > 지도 모른다. > > 그렇지만 모든 상황을 고려해야 하므로 마지막 한 가지 가 > 정을 더 생각해 보기로 하자. 생각을 청바지에 고정시켜선 > 안 된다. 사건해결은 외적 요인에 있는 경우도 있으니 눈을 > 크게 떠야 한다. > > 혹시 그녀가 거들을 입었던 건 아니었을까? 거들은 [쫙 달 > 라붙는 스판 소재의 복고풍 청바지]보다도 더 안 벗겨질 것 > 같다. --+ 그런데 기사가 청바지로 난 것은, 외국으로 나가 > 는 기사에 "거들은 벗길 수 없으므로 거들 입은 여자는 강간 > 할 수 없다!"고 표현된다면 국가적으로 쪽 팔릴 수도 있지 > 않은가. 그래서 청바지로 대체표현한 건 아닐까? --+ > > 아무튼 우리는 여러 정황을 통해 그녀는 [쫙 달라붙는 스 > 판 소재의 복고풍 청바지]나 아니면 거들을 입었을 거라는 > 결론에 도달하였다. 사실 강간은 참 힘든 작업이다. 저항을 > 억누르고 추구하는 목표에 도달하는 일, 인간으로서 힘든 자 > 기와의 싸움인 것이다. 이런 수고하는 남자들에게 저항하기 > 보다는 그들의 땀을 닦아주는 미덕을 발휘하는 건 어떨련지. > --;; > > > > > > > > > 98-9220340 건아처 > > 분류 공지잡담추천고발고백호소질문답변경악황당제안경고독백씨바환호영상유틸제작복제알림관리 공개여부 비공개 파일 비회원은 업로드가 제한됩니다. reCaptcha 스팸성 광고물을 방지하기 위하여 초 후에 게시물 등록이 가능합니다.
